viernes, 29 de junio de 2007

El Teide, designado Patrimonio Histórico de la Humanidad


Fuente:http://escritoconsentido.blogspot.com/2007/06/el-teide-designado-patrimonio-de-la.html


Con una enorme satisfacción se ha recibido en Canarias la declaración del Teide como Patrimonio de la Humanidad en la categoría de Bien Natural. La decisión fue tomada anoche de forma unánime por los 21 miembros que conforman el Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO. Con esta designación, El Teide entra a formar parte de una lista de bienes naturales o culturales que se consideran de especial valor para conocer la riqueza y diversidad del planeta.
La decisión de presentar la candidatura se tomó hace cinco años. Numerosas entidades y personalidades se sumaron a ella: Gobierno y Parlamento de Canarias, El Senado, los Cabildos de Tenerife, Gran Canaria, La Gomera y La Palma, Ministerios de Medio Ambiente e Interior, 76 Ayuntamientos de las islas, universidades de todo el país, asociaciones científicas y profesionales, un gran número de personalidades a nivel nacional e internacional, y ONGs relacionadas con el medio ambiente.
El largo proceso ha culminado en una decisión histórica para Canarias, que pasa a poseer dos lugares en la lista, de las tres que posee España: Garajonay, en La Gomera y, ahora, El Teide.La responsabilidad es enorme, si se tiene en cuenta que el número total de bienes protegidos en esta categoría en todo el mundo es sólo de 160. Obliga a autoridades y canarios en general a una especial concienciación para la protección del medio ambiente.
Se ha de garantizar más que nunca el necesario equilibrio entre desarrollo y conservación del medio natural

jueves, 28 de junio de 2007

Polonia: los derechos de las minorías sexuales son derechos humanos




Polonia: los derechos de las minorías sexuales son derechos humanos

“Si los desviados comienzan a manifestarse, habrá que aporrearlos.” Wojciech Wierzejski, diputado de la Asamblea Nacional de Polonia (11 de mayo de 2006)

Declaraciones como ésta son vertidas demasiado a menudo por representantes políticos y miembros del Gobierno de Polonia. Además de atentar al principio de no discriminación reconocido en la Carta de Derechos Humanos, y los compromisos que Polonia firmó al entrar en la UE, estas manifestaciones homófobas sirven para alimentar el clima de inseguridad con el que los colectivos LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero) ejercen su derecho a la libertad de expresión en aquel país.

En 2005 y 2006, activistas de los derechos de las minorías sexuales fueron atacados en diferentes ocasiones cuando ejercían su derecho a la manifestación pacífica. En otras ocasiones han tenido que afrontar la prohibición de actividades públicas a favor de la tolerancia.

El pasado mes de marzo, el Viceministro de Educación, Miroslaw Orzechowski anunció la posibilidad de promover una ley que prohíba “la promoción de la homosexualidad o cualquier otra desviación” en los centros educativos -aunque el proyecto, de momento, aún no ha prosperado-. Otros políticos de alto nivel como el Vice-Primer Ministro o el propio Presidente de Gobierno, Lech Kaczynski, también han realizado declaraciones en foros europeos en contra de que las y los homosexuales puedan “promover su orientación sexual”.

Si queremos actuar y manifestarnos contra estas prácticas podemos entrar en la página de Amnistía Internacional que se señala a continuación y firmar nuestra adhesión a una vida sin discriminaciones por ningún motivo :
http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/polonia-minorias-sexuales/


La carta que se envía, a la que hay que agregar los datos personales de quien la firma, es la siguiente:

Sr. Jaroslaw Kaczynski
Prime Minister
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
Aleje Ujazdowskie 1/3
00-583 Warszawa
Poland

Le escribo para expresarle mi preocupación con relación a los obstáculos que encuentran en Polonia las lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero en el ejercicio de su derecho fundamental a la libertad de expresión. Quiero recordarle la importancia de que las autoridades garanticen que no se emitirán discursos o declaraciones que puedan ser interpretados como una licencia para discriminar a las personas por su orientación sexual o identidad de género.

Así mismo le recuerdo la obligación de garantizar el derecho a la manifestación pacífica, así como el de libertad de expresión y de asociación de todas las personas, sin discriminación.

Toda legislación contraria a la discriminación deberá incluir la prohibición de la discriminación por la orientación sexual o identidad de género.

Le solicito que su Gobierno condene públicamente toda amenaza o ataque contra personas del colectivo LGBT que se produzca en Polonia; y garantice una investigación imparcial si se producen. En ningún caso ese tipo de violencia homófoba debe ser tolerada, y las personas cuya vida esté en peligro por este motivo deberá ser protegida.

martes, 26 de junio de 2007

Educar en valores, cosa de todos y para todos




He leído lo que mi amigo Ramón publica en su blog “En voz alta” sobre la educación para la ciudadanía, y quiero subrayar desde aquí mi acuerdo total con el mismo. Los valores humanos de los que habla ese manual son patrimonio de la humanidad, no de unos pocos, y hace bien el Estado en educar en ellos: en la convivencia, en la paz, en la tolerancia, en el respeto, en el cumplimiento de los deberes y un sin fin de cosas mas. Los obispos, con esas posturas, parecen retrotraernos al pasado, al ordeno y mando, a los sermones acusadores. Están, así lo parecen, resucitando las dos Españas que tanto trabajo nos costó enterrar. Y si no díganme a mí que hace todo un arzobispo de Madrid en la toma de posesión del alcalde y de la presidenta de la Comunidad. Su presencia arroja en mí una duda: ¿Hubiese estado allí presente si el electo o electa hubiese sido del partido socialista?.


Acordémonos de Galileo, señores, y no volvamos a caer en la misma torpeza de antaño. No demos marcha atrás a un coche que ha corrido ya miles de kilómetros. La visión de las cosas no puede ser la misma que la de antes, y si ustedes no ven bien que dos personas del mismo sexo se amen hasta las entrecejas, nadie obliga a que así sea. Cada cual que exprese sus sentimientos, sus cariños, sus amores como quiera sin imponer nada al otro. Porque, o mucho me equivoco, o ahí está la esencia de muchos problemas que uds tienen: en la visión del sexo. No es solo para procrear, es también para la comunicación y el ejercicio amoroso entre dos personas.

Las reflexiones de mi amigo Ramón, a las que hago referencia pueden verlas en http://envozalta.zoomblog.com/archivo/2007/06/26/educacion-para-la-ciudadania.html

lunes, 25 de junio de 2007

Cuando crezcas


Cuando crezcas, descubrirás que ya defendiste mentiras, te engañaste a ti mismo o sufriste por tonterías.
Si eres un buen guerrero, no te culparás por ello, pero tampoco dejarás que tus errores se repitan".

Pablo Neruda

domingo, 24 de junio de 2007

Derechos Humanos: Próximas Rebajas




Como las rebajas del verano en los centros comerciales así anuncian también otras en materia de derechos humanos y libertades fundamentales. La verdad que uno lee a veces cosas en la prensa que le parecen más bien cuestiones de ciencia ficción. Algo incrédulo me he quedado cuando he leído estos días que los dos partidos que pretenden gobernar en Canarias los próximos cuatro años se han puesto de acuerdo para reducir el derecho a la educación, eliminar el derecho a la salud, constreñir algo más el derecho a la libertad, privarles de la intimidad en cuanto a sus datos personales se refiere y no sé cuántas cosas mas. También hablan de que los menores de edad, si no son de Canarias, dejarán de ser menores y se tratará como a los mayores, o sea que eso de los Derechos del Niño es algo que pasó a la historia.


Todas estas rebajas son referidas, no podía ser de otra manera, al colectivo de inmigrantes que no tengan regularizada su situación. Solo un papel es el que les podrá dar acceso a ser curados en un hospital, a recibir educación en un colegio público o a tener derecho a su intimidad personal. Lo he comentado alguna vez y lo repito nuevamente: Confunden luchar contra las causas de la inmigración con luchar contra los inmigrantes. Luchan contra éstos como si fueran nuestros enemigos. Es algo así como luchar contra los pobres, en lugar de combatir la pobreza.

Yo había pensado que en este país, todos estábamos orgullosos de aquella adquisición histórica que fue la Revolución Francesa, y de los principios que la hicieron posible y que se tradujeron en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Sí, me refiero a aquellos tres de libertad, igualdad y fraternidad que subyacen en dicha declaración y en aquellas hazañas. Pero parece que no. Que habrá que hacer otra. Que nos retrotraemos al pasado.

“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros” dice el art 1 de dicha Declaración, ratificada por España y consiguientemente también por Canarias. ¿No conocen los grupos políticos en cuestión estos artículos?. Por si hay alguna duda a la hora de entender esta premisa, el artículo 2 dice:” Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.” Sin distinción alguna de cualquier otra condición, lo cual incluye tener o no papeles del país receptor.


Entiendo que el fenómeno migratorio hay que regularlo, pero me gustaría escuchar de los líderes que gobiernan mi país que cualquier medida a tomar siempre se hará en el contexto de los Derechos Humanos y de las Convenciones Internacionales que los aplican. Creo que no es mucho pedir. Lo contrario es seguirse mirando al ombligo, no poner los acentos donde se deben poner, y hacer rebajas en la dignidad de los seres humanos. Entiéndase como se entienda lo que han dicho, son rebajas en los derechos humanos. Y hemos avanzado mucho como para retroceder. Hay muchos que no podemos asistir indiferentes a este tipo de noticias que confunden y crean actitudes discriminatorias.

Menos mal que estas cosas hoy por hoy no dependen de una comunidad autónoma, sino de un parlamento estatal. Y espero que allí haya gente, de todas las comunidades, que siga pensando que otro mundo es posible. Hagan los pactos que crean convenientes, pero, por favor, no nos quiten las utopías. Y escuchen también a la sociedad civil organizada que piensa y actúa de forma diferente.

viernes, 22 de junio de 2007

Derribemos un muro de injusticia



Ayúdanos a derribar un muro de injusticia

El 9 de julio de 2004 la Corte Internacional de Justicia falló que el muro que separa Palestina de Israel es ilegal y ordenó su desmantelamiento. Tres años después de la sentencia, y tras 40 años de ocupación, Israel sigue ignorando la sentencia.

Amnistía Internacional condena firmemente los ataques de grupos armados palestinos contra civiles de Israel, pero estos ataques no pueden ser excusa para la construcción de un muro ilegal que viola los derechos humanos.

Por eso te pedimos apoyo en esta campaña. Firma nuestra petición al Gobierno israelí y al Ministro de Asuntos Exteriores de España, antes de que termine el mes de julio, para entregar las firmas recogidas.


Contenido de la petición


Sr. Primer Ministro de Israel:

Le escribo para pedirle que, en cumplimiento de la resolución de la Corte Internacional de Justicia de 9 de julio de 2004, su gobierno detenga la construcción del muro/valla de Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, derribe los tramos ya construidos y repare los daños ocasionados. Esta barrera ilegal viola derechos de la población palestina, como el derecho a la libre circulación. Igualmente da lugar a la destrucción arbitraria de sus casas y propiedades y mina otros derechos tan fundamentales como el derecho a una vivienda, a un trabajo y, en definitiva, a una vida digna.
Muchas gracias.

Sr. Ministro de Asuntos Exteriores, D. Miguel Ángel Moratinos:

Recordándole su compromiso con los derechos humanos, le ruego que haga cuanto esté en su mano para que Israel acate la resolución de la Corte Internacional de Justicia de 9 de julio de 2004 y, por lo tanto, detenga la construcción del muro/valla de Cisjordania, derribe los tramos que ya están construidos y repare los daños ocasionados. Esta barrera ilegal viola derechos de la población palestina, como el derecho a la libre circulación. Igualmente da lugar a la destrucción arbitraria de sus casas y propiedades, y mina otros derechos tan fundamentales como el derecho a una vivienda, a un trabajo y, en definitiva, a una vida digna.
Muchas gracias.
Campaña de Amnistía Internacional

jueves, 21 de junio de 2007

Nuestro miedo



Nuestro miedo
Nuestro miedo más profundo no es el de ser inadecuados.
Nuestro miedo más profundo es el de ser poderosos más allá de toda medida. Es nuestra luz, no nuestra oscuridad, lo que nos asusta.
Nos preguntamos: ¿Quién soy yo para ser brillante, hermoso, talentoso, extraordinario?
Más bien, la pregunta a formular es: ¿Quién eres tú para no serlo?
Tu pequeñez no le sirve al mundo. No hay nada iluminado en disminuirse para que otra gente no se sienta insegura a tu alrededor. Has nacido para manifestar la gloria divina que existe en nuestro interior. Esa gloria no está solamente en algunos de nosotros; está en cada uno. Y cuando permitimos que nuestra luz brille, subconsciente le damos permiso a otra gente para hacer lo mismo. Al ser liberados de nuestro miedo, nuestra presencia automáticamente libera a otros.

Nelson Mandela
Recibido de Mariam y de Lourdes

miércoles, 20 de junio de 2007

Dia Mundial del Refugiado. Los derechos vulnerados




Refugio de perseguidos


Casi 60 solicitantes de asilo están acogidos en el Centro de Atención Temporal de Málaga, un espejo que refleja los conflictos latentes a través de sus víctimas


Periódico ; Sur, TEXTO: GEMA MARTÍNEZ, 2007-06-18



«EL imperfecto es un pasado cont inuo; que no termina. Un pasado imperfecto». La lección suena como un eco en una de las aulas del Centro de Acogida Temporal de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (Cear); un eco que suena a sentencia y que a los alumnos que se aplican en aprender los entresijos del castellano les debe resultar familiar. El suyo, más que imperfecto, es un pasado dramático; un pasado que no se esfuma y que sobreviene en forma de angustia, de estrés, de insomnio, de depresión, de llanto…



Los recuerdos sobrevienen en cualquier momento; hasta cuando más tranquilos pudieran parecer estar, y a veces, las obsesiones se cronifican y las crisis se intensifican, hasta rayar la enfermedad mental. El último año ha ocurrido con varios de los refugiados acogidos. Ha ocurrido más veces de lo habitual, y la psicóloga y directora adjunta del centro, Esther Moreno, no se acierta a explicar si es una coincidencia; si se trata de patologías endógenas o si han sido las vivencias tremendas las que han desencadenado brotes que de otro modo no se hubieran producido.


Guerra de religiones



Lágrimas como garbanzos. La letra que Camarón cantó por soleá se viene a la cabeza al hablar con Margarita. A Margarita le caen por la cara lágrimas como garbanzos; lágrimas redondas y tan pesadas que ruedan sin remedio por la mejilla, hasta chocar con la mesa. Sus palabras se atropellan en una mezcla de armenio y español, para conformar un relato en el que sólo se adivinan retazos de una huida que a ella, después de un año aquí, aún le hace temblar. Se adivina que, separada, sola y con dos hijos, su ‘pecado’ fue contraer segundo matrimonio con un musulmán iraní siendo cristiana armenia; se adivina que la acosaron y la persiguieron por ello; que intentó probar suerte en Irán y que allí la obligaban a convertirse al islam bajo amenaza de quitarle a su tercer hijo; que al niño, en el colegio armenio, le decían que era un musulmán de aquellos que mataban a los cristianos. Se intuye que no pudo más; que corría peligro aquí y allí y que por eso su marido pagó 8.000 euros para meterla a ella y al niño en un camión que después de no se sabe cuanto tiempo y tras recorrer no se sabe qué ruta, abrió sus puertas traseras en el puerto de Málaga. Y allí los dejó. Armenia, 40 años y un hijo de diez. En el puerto de Málaga, el Día del Carmen, la playa llena de gente, la virgen procesionada, un pasaporte y 300 euros.



Difícil demostración



Para conseguir asilo, Margarita debe aportar pruebas de su persecución; y aportar pruebas cuando se ha huido para no morir es complicado; porque entonces sólo se piensa en salvar la vida, claro. Así que cuando se le pregunta al director del centro, José Manuel Monchón, por el número de asilos concedidos por el Gobierno, le sale una leve sonrisa que sólo refleja resignación: «Poquísimos, cada vez menos. Debemos andar por el tres o cuatro por ciento». Y eso a pesar de que los servicios jurídicos elaboran un informe sobre la situación del país de procedencia del solicitante.



Además de la prueba documental, el refugiado debe aportar un relato coherente de lo ocurrido, pero en su situación, esa coherencia a veces no es fácil: «Han pasado por situaciones dramáticas. Hasta llegar aquí han pasado lo más grande, y en ocasiones el bloqueo es tal que no es fácil la reconstrucción. De hecho, la primera entrevista la realiza el servicio jurídico y es muy liviana, porque vienen aún bajo estado de ‘shock’, desconcertados, desorientados en un país diferente y con una lengua que no entienden».



Incluso ni el tratamiento psicológico se puede abordar de inmediato en la mayoría de los casos: «Lo principal es que se tranquilicen, garantizarles la cobertura de las necesidades básicas, explicarles que el proceso es largo… Luego puede ser que ellos mismos pidan ayuda; que lleguen un día, se sienten y te empiecen a contar», dice la psicóloga, que explica la necesidad de comenzar con ejercicios de relajación física; de relajación de todos y cada uno de los músculos: «Para relajar la mente, primero tienen que relajar el cuerpo».


Homosexuales



Y si difícil es conseguir el asilo por ser víctima de un conflicto, aún puede ser más complicado obtenerlo por los motivos que la Comisión Española de Ayuda al Refugiado reclama se tengan en cuenta como nuevas formas de vulneración de derechos humanos. Una de ellas sería la condición de personas perseguidas por motivos de género; obligadas a exiliarse por el papel que socialmente se ha asignado a su sexo o por su orientación sexual. Al centro de Málaga ya han llegado algunos casos de personas solicitantes de asilo por la persecución sufrida como consecuencia de su orientación sexual.



La homosexualidad está duramente perseguida en algunos países, y de hecho Amnistía Internacional ha recogido una lista de aquellos en los que se castiga con la pena de muerte, como es el caso de Arabia Saudí, y los que imponen penas de cárcel, como Egipto. En Marruecos, por ejemplo, también está prohibida, y de hecho, el pasado año un grupo de 15 personas que quiso constituir en Tánger el primer grupo de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales fue detenido y llevado a los calabozos.



Otro de los motivos que la Cear reclama se contemple para la concesión del asilo se refiere a la situación en la que quedan los damnificados por grandes catástrofes naturales o por la degradación o depredación medioambiental del entorno en el que vivían y que les ha obligado a desplazarse.



En estos momentos, una vez solicitado el asilo, el Gobierno contesta en dos meses si lo admite o no a trámite. Si es afirmativo, además de considerase casi un milagro, permite prolongar la estancia en el centro durante seis meses, con posibilidad de prórroga mientras dure la tramitación. Es la Dirección General de Inmigración la que asume los gastos de alojamiento y manutención de los residentes. Si no es admitido a trámite y se puede recurrir, se recurre. Entonces el solicitante pasa a la condición de ‘inmigrante en situación vulnerable’. La denegación definitiva no sólo supone tener que abandonar el centro, sino también el país, en un plazo de 15 días. Pero eso, dice el director, no ocurre, así que pasan a engrosar las estadísticas de irregulares.



El centro, ubicado en un bajo de la calle Ollerías, cedido en el 93 por la Iglesia Evangélica de Málaga, es un espejo en miniatura de la intensidad de los conflictos en el mundo; y así, el número de refugiados de una determinada nacionalidad crece si la violencia en el país aumenta. Lo más curioso en estos momentos es lo heterogéneo de las nacionalidades, que recuerdan los numerosos focos de extrema conflictividad latentes en diferentes puntos del planeta. «Armenia, Guinea, Irak, Costa de Marfil, Colombia, Sierra Leona, Ghana, Guatemala, India, Gambia, Bosnia, Eritrea, Etiopía, Rusia…. Esto es una pequeña ONU», concluye Monchón, que calcula que desde su apertura, por el centro ha pasado casi un millar de personas en busca de asilo.


Mujeres con niños



Aunque la presencia de hombres sigue siendo superior, en el último año ha habido un incremento importante de mujeres solas con niños; y de hecho, la presencia de menores en el patio es notable. De las 59 personas acogidas actualmente, 14 son menores, y también hay dos mujeres embarazadas, una de ellas a punto de dar a luz.«Al final, las mujeres siempre salen adelante», asegura el director del centro, que estima que el 40 por ciento de las personas acogidas deciden finalmente quedarse en Málaga una vez abandonan las instalaciones.



El de Margarita, que tiene en Armenia a los dos hijos de su primer matrimonio, es uno de esos casos que la psicóloga del centro recuerda entre los ocho o diez más fuertes que escuchó el pasado año; relatos que hacen pensar que mejor la vida no ponga a prueba la propia capacidad de resistencia; que a uno no le manden todo lo que uno es capaz de aguantar. «Y se aguanta. Vaya si se aguanta», dice Esther.


Del periódico: Sur

martes, 19 de junio de 2007

La esperanza



La esperanza no es fingir que no existen los problemas.


Es la confianzade saber que estos no son eternos,


que las heridas curarán


y las dificultades se superarán.


Es tener fe,


es una fuente de fortaleza


y renovación en nuestro interior,


que nos guiará desde la oscuridad hacia la luz.


(Elizabeth Chase)

lunes, 18 de junio de 2007

Los refugiados: existir, existen



Nos cuesta trabajo entenderlo. Lo vemos a menudo en las imágenes de los telediarios. Catástrofes políticas, bélicas, o medio ambientales hacen que cientos de miles de personas tengan que huir de su país, con lo puesto. Tele 5 en su campaña mensual de 12 meses, 12 causas nos lo está recordando a diario este mes que se celebra su Día Mundial: los refugiados existen. Unas veces estalla la crisis por un sitio, otras por otro. Pero ahí están. Colgados de las imágenes que vemos a diario. Algunos llegando a nuestras islas, pero no nos interesan. Nos contentamos con verlos en la tele, y colgar una música de nuestro móvil. Así vamos limpiando nuestra conciencia.

Defendemos la globalización. Hemos firmado y ratificado la declaración universal de los Derechos Humanos. Sigue vigente el art 13, el derecho a migrar de todo ser humano, pero nuestras políticas son cerrar puertas, incluso a aquellos que necesitan una protección internacional. Eso sí, damos puesto de trabajo en sus países, si sus gobiernos, que son los que los persiguen, no los dejan salir.


Es verdad que llegan mezclados: inmigrantes y refugiados. Pero hay maneras de diferenciarla. Solo se pide la posibilidad de que esas formas y modos puedan ponerse en marcha. Nos hemos empeñado en crear la conciencia del efecto llamada. Y hemos olvidado, consciente y a sabiendas, el efecto huída. Es más, hemos ampliado nuestras fronteras a base de no sabemos qué convenios económicos. Es lo que se llama la externalización de fronteras, véanse los barcos retenidos en el N.O. de Africa, lo cual ha comenzado a aumentar sus sufrimientos. La Unión Europea, con su afán de que no lleguen a sus costas, no pueden desentenderse de aquellos refugiados que quedan atrapados en lugares donde para nada tienen asegurados sus derechos.


Todos los estudiosos lo confirman. Las migraciones tienden a aumentar. Sin embargo, el número de refugiados disminuye, sin que hayan cesado los conflictos que los generan. El Informe 2006 del ACNUR cuenta unos nueve millones en todo el mundo, la cifra más baja en los últimos 25 años. Tal vez porque no queremos reconocer el derecho de asilo, que en definitiva es el derecho a la vida que en otros lugares se les niega. Sin embargo, ha aumentado el número de desplazados internos en sus países de origen que no pueden cruzar sus fronteras : llegan ya a 25 millones en el 2006.


Si a las causas políticas e ideológicas, generadoras de los refugiados, añadimos los dramas medio ambientales hará falta crear nuevos mecanimos jurídicos que protejan las vidas de muchos más. Son también refugiados, medioambientales pero refugiados.

Existir, existen. El próximo 20 será su Día Mundial. Tres pueblos que siguen en conflicto -Sahara, Palestina y Colombia- serán los protagonistas de los espacios de reflexión que la CEAR con la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria organiza en el Edificio de Humanidades el miércoles, jueves y viernes de esta semana a las siete de la tarde, incluyendo video conferencias con personas significativas de estos países. Una ocasión para conocer más de cerca una problemática que nunca debemos sentirla lejana

domingo, 17 de junio de 2007

Antigua oración india




Oh, gran espíritu,
al que escucho en la voz del viento
y que das vida al mundo,
presta atención a la voz de mi oración.

Yo soy un hombre en tu presencia,
uno de tus hijos.
Soy pequeño y débil,
tengo necesidad de tu fuerza
y de tu sabiduría.

Haz que camine en la bondad.
Haz que mis manos
respeten todas las cosas
que has creado;
que mis oídos
estén atentos a tu voz.

Hazme capaz de descubrir
tu presencia en cada cosa:
en las flores y en las rocas.
Vela siempre mi camino.

Haz que mis manos sean puras
y mis ojos limpios,
para que el día que mi vida
se ponga como el sol
en el horizonte
pueda llegar a ti con alegría.

Del libro: Melodías del Alma
Raúl Llusá


Recibido de mi amiga, Nancy Fontinovo, y de Rita

sábado, 16 de junio de 2007

El gran desafío: aprender a convivir






Aprender a convivir es el reto del futuro, una cuestión que me planteé
tras visitar el museo del holocausto, en Ruanda.
Me pregunté: "Tras lo que pasó, ¿cómo podrán en el futuro convivir juntos hutus y tutsis?".
Y reflexionando sobre esa idea percibí que no era una pregunta
para formularla solamente sobre Africa.
Es también una cuestión que hemos de plantearnos en Europa
ante el desafío de la inmigración
y también deben planteársela en Estados Unidos y un mundo
en el que ya nada es homogéneo.
Hoy, la diversidad es una realidad, una percepción.


La globalización no ha construido un mundo cosmopolita.
Lo que ha hecho es empujar a redescubrir identidades nacionales, étnicas, religiosas...
El cosmopolitismo ha quedado reducido a pequeñas capas sociales esparcidas por el mundo.
Vivimos horas de miedo en un mundo demasiado grande
y todos nos esconcemos, nos agarramos tras nuestras identidades.

ANDREA RICCARDI. Declaraciones en Magazine 10.06.07

miércoles, 13 de junio de 2007

Educar para la ciudadanía e Iglesia



He leido la noticia y no puedo creerlo. Dicen que un cura de un pueblo de Toledo amenaza con no impartir catequesis a los niños que cursen Educación para la Ciudadanía. Como dice un lector del periódico de donde extraigo la noticia “volvemos a las cavernas y la Iglesia sigue sin autofinanciarse”.


No puedo entender estas cosas por parte de ministros de una Iglesia que predica el Evangelio. Tuve la suerte de unas clases de Religión cuando era adolescente que me educaron en la libertad. El profesor nos enseñó un evangelio que respiraba amor, comprensión, tolerancia, respeto a la libertad, justicia. Nada parecido a la imposición de criterios. Que eso no lo marcaba el Evangelio, pues Jesucristo decía que el quería que le siguiera, pero no los ataba con una cuerda.


Recuerdo también discusiones y comentarios que hacíamos en clase. Uno de ellos sobre las leyes de los países. Y llegábamos en esas clases a la conclusión que luego siempre he hecho mía que las cosas de conciencia no necesitan leyes. Y que mucho menos lo que uno sigue por conciencia debe imponerlo como ley a los demás ciudadanos de un país. Por eso es bueno separar Iglesia y religión de Estado. Algo que ya parece hemos conseguido en este país, y que es difícil hoy por hoy en muchos países árabes. Igual tendrán que seguir el mismo camino que nosotros, dejando que la historia vaya hablando.

Por eso me parece interesante lo de las clases de Educación para la Ciudadanía. Es una alternativa a la obligatoriedad anterior de las clases de Religión. En definitiva, se trata de educar en los valores que inspira los principios de nuestra Constitución, que es como un código que marca las pautas de la convivencia entre los españoles. Esos deben ser los criterios comunes fijados para todos, y después cada uno que siga en conciencia lo que su criterio o recto proceder le indica, pero sin imponerlo a los demás, y mucho menos amenazando como este buen cura de pueblo.

martes, 12 de junio de 2007

Mi casa está abierta



No quiero cerrar los cuatro rincones de mi casa ni poner paredes en mis ventanas.

Quiero que el espíritu de todas las culturas aliente en mi casa con toda la libertad posible.

Pero me niego a que nadie me sople los peones.

Me gustaría ver a esos jóvenes nuestros que sienten afición a la literatura
aprender a fondo el inglés y cualquier otra lengua.

Pero no me gustaría que un solo indio se olvidase o descuidase su lengua materna,
que se avergonzase de ella o que la creyese impropia
para la expresión de su pensamiento y de sus reflexiones más profundas.

Mi religión me prohíbe hacer de mi casa una prisión.


M.Gandhi

lunes, 11 de junio de 2007

Que, al menos, nos duela



En estos días con motivo del Día de Cáritas en toda España he visto en varios periódicos de la localidad, y de otras provincias españolas el balance que esta organización hace de la situación de pobreza en este país, y de los servicios que presta. No es nada comparado con lo que pasa en los países empobrecidos, pero también es para alarmarse y para tener mala conciencia. Que en nuestros pueblos desarrollados, donde la economía crece cada día, y es el orgullo y la satisfacción de los políticos que nos gobiernan, haya gente que viva con menos de 300 euros al mes, que no tengan trabajo, que deban acudir a comedores asistenciales, que duerman en la calle, y mas etcétera es como para revisar muchas de nuestras políticas.


Anoche precisamente en Tele 5 en uno de esos reportajes de los viajes de Javier Sardá tocaba Kenya. Resultaba como acostumbrarse a tener mala conciencia ver no solo los contrastes sociales entre el centro de Nairobi y los barrios o suburbios, sino los de ambos con nuestras ciudades del Primer Mundo. Barrios enteros con comunidades humanas hacinadas, sin luz ni agua, con un dólar o menos al día de sustento y, por supuesto, sin acceso a Internet. Eso sí, con una alta tasa de infección del virus del Sida, y con, al menos, grupos y organizaciones sociales que nacen en la propia sociedad africana también que intentan ayudar a paliar estos problemas.


Son cosas que nos tienen que doler y hacer morder la lengua. Son cosas, las de aquí y las de allá, a las que no podemos ser indiferentes. Ojalá al menos nos duelan. Si nos duele, decía la Madre Teresa, es buena señal.

sábado, 9 de junio de 2007

Formo parte de la humanidad


La muerte de cualquier hombre me disminuye, porque yo formo parte de la humanidad; por tanto nunca mandes a nadie a preguntar por quién doblan las campanas: doblan por ti.
John Donne (1572-1631) .

viernes, 8 de junio de 2007

Es el tiempo del miedo


Es el tiempo del miedo
Los que trabajan tienen miedo de perder el trabajo.
Los que no trabajan tienen miedo de no encontrar nunca trabajo.
Quien no tiene miedo al hambre, tiene miedo a la comida.
Los automovilistas tienen miedo de caminar y los peatones tienen miedo deser atropellados.
La democracia tiene miedo de recordar y el lenguaje tiene miedo de decir.
Los civiles tienen miedo a los militares, los militares tienen miedo a lafalta de armas.
Las armas tienen miedo a la falta de guerras.
Es el tiempo del miedo.
Miedo de la mujer a la violencia del hombre y miedo del hombre a la mujer sin miedo.

Eduardo Galeano

jueves, 7 de junio de 2007

¿Cómo ser tolerante con alguien que piensa diferente a mi?





¿Cómo ser tolerante con alguien que piensa diferente a mi?



Cuando alguien piensa diferente a ti, pueden ocurrir dos cosas: o tú comienzas a decirle que no estás de acuerdo, tratando de obligarlo a que adopte tu punto, o él es el que lo quiere hacer.




La falta de tolerancia se origina por la falta de comprensión de dónde vienen las ideas de tu amigo. Y la falta de comprensión de él, de dónde vienen las tuyas.




Desde que somos niños, vamos acumulando experiencias e ideas de la vida. Algunas aprendidas en carne propia. Otras, sembradas por los adultos que nos rodean.




Llega el momento, en el que esas ideas nos crean una enfermedad: el síndrome del "yo-yo".




Por ejemplo, si tu hijo te pregunta que estudiar, y le respondes "contador público", es porque a ti te hubiera gustado estudiar esa carrera. Le das opiniones con base en lo que tu eres. "Yo en tu lugar..." es la frase favorita de las personas infectadas con esta enfermedad.




Cuando hablas con alguien, siempre estás filtrando lo que él te dice, de acuerdo a tu mundo interior. A las creencias que has acumulado durante tu vida. Sean ciertas o no. Las hayas experimentado o no.




Y reaccionas de forma automática cuando lo que expresa es diferente a lo que tú piensas. Y así se inician las discusiones y falta de tolerancia a los demás.



Comprendiendo que cada persona vive prisionera de su mundo interior, en el que ellos son los reyes y sus leyes las únicas que existen, entenderás que él te juzga de acuerdo a sus ideas. Por eso, no te tomes nada personal.




Por ejemplo, yo no estoy de acuerdo con la teoría de la evolución de Darwin. Estoy a favor de la creación de la vida por un Ser Supremo.




Si alguien cree en Darwin, automáticamente reacciona a mis ideas. Muchas veces de forma violenta. No me lo tomo personal, porque se que es él. No yo. Reacciona a sus propias leyes, en las que la teoría de Darwin es una verdad indiscutible.




Si él intenta discutir conmigo y cambiarme, se que es imposible. Si yo intentara cambiarlo, se que es imposible. Dialogo con él y si lo veo erizado de prejuicios, con ganas de pelear, lo dejo de lado. El síndrome del "yo-yo" no deja a nadie admitir que puede estar equivocado y dialogar.




Porque quien tiene el síndrome, no defiende sus ideas. Defiende su ego personal.




De la misma forma, que si alguien me dice que soy lo máximo por escribir a favor de Dios, no tiene nada que ver conmigo. Tiene que ver con su mundo interior, en el que la creación de la vida por una divinidad es la idea que él acepta. También, que es una persona positiva que lo mismo me halaga a mi, que a otros.




Por eso, no te tomes personal cuando alguien no muestre tolerancia a tus ideas. Déjalo de lado.
Su falta de tolerancia, es miedo.




Miedo a que tú tengas razón.




Aprende a ver a los demás en sus propios términos de su vida. Te será más fácil comprenderlos. Conocer es comprender. Y tolerar.



* Autor: Edgar Martínez *

martes, 5 de junio de 2007

Una muy mala noticia



Esta mañana aquí en España nos hemos desayunado con una muy mala noticia, y es que ayer por la noche la banda terrorista ETA mandó a medios de comunicación arberzales un comunicado por el que ponía fin a la tregua que esta misma organización proclamó en el año 2.006, después de un periodo de tres años en que no se habían producido ninguna muerte por causa del terrorismo que practica la citada organización.

Lo primero que hay que condenar es el comunicado y los efectos que estén pueden entrañar. Un grupúsculo de personas, ajenas a la realidad en que se vive en España y en Eukalerria, y sobre cuya cordura mental hay que tener algo más que en duda, se vuelven a atribuir, un horrendo cometido, cual es el de decidir sobre la vida o la muerte de las personas, dentro del contexto europeo en que nos encontramos, en que los países de la Unión Europea, han repudiado la pena de muerte, poniendo así patente que ni persona ni estado tienen fuerza moral para arrebatar la vida y que la fuerza moral para impartir justicia nace de ese principio inviolable. Estos individuos, cuya catadura moral ya se retrata ante el comunicado, pretenden volver al pasado, un pasado lleno de dolor y en que las salidas al pretendido conflicto quedan bloqueadas por la violencia.

Dentro de un Estado Democrático, que permite la defensa de cualquier idea, por medios pacíficos, no cabe que ninguna organización o movimiento pretenda defender y obtener ventajas en la defensa de sus ideas utilizando el chantaje de la violencia, violando el primero de los principios de la declaración de los derechos Humanos, cual es el derecho a la vida. Tal forma de actuación impide que se pueda tener en cuenta cualquier pretensión, incluidas aquellas que pudieran tener cierto consenso con las fuerzas democráticas.

Son cuarenta años de terrorismo de esta banda, a lo largo de los cuales la sociedad vasca ha sufrido una enorme trasformación, de ser una sociedad duramente reprimida por una dictadura, al momento actual, donde tiene un gobierno, presidido por un lendakari de un partido nacionalista vasco, el PNV, cuyo fundador Sabino Arana es también reconocido por ETA, como actor principal del resurgimiento del concepto moderno de nación Vasca (sobre mi opinión sobre este personaje del siglo XIX, me reservo expresarla en estos momentos), con unas cuotas de autogobierno que ya quisieran para si algunos estados de Estados Federales, como el caso de los Landres Alemanes. Con un respeto a los fueros, que la hace junto a Navarra, las únicas comunidades del Estado Español que recaudan directamente los impuestos y luego hacen cuentas con el Estado, al contrario de lo que ocurre en el resto de las comunidades, que quien recauda los impuestos es el Estado y luego hacen cuentas con las comunidades.


Querer practicar la misma receta ante dos realidades tan opuestas, nos viene a demostrar su corteza de miras y una falta de contacto con la realidad que condena a su pueblo y por ende al resto del Estado a un sufrimiento que aquellos que actuamos de la buena fe, creíamos superado.


Si perder el norte de que el máximo responsable de una vuelta a un pasado oscuro es la organización ETA, no podemos dejar en el olvido, los comportamientos mantenidos por las diferentes fuerzas políticas en este tiempo de tregua y de búsqueda de una salida dialogada a este enquistado problema y podemos observar que el comportamiento de todas las fuerzas políticas, excepto una, ha sido ejemplar, manifestando su apoyo al gobierno tanto en reuniones bilaterales, como en sede parlamentaria. Esta única excepción ha sido el PP, que ha roto una tradición no escrita desde la llegada de la democracia, cual es que el tema de terrorismo nunca se utilizaría como baza electoral y que las discrepancias que pudieran surgir sobre la forma de combatirlo siempre serian tratadas en la mayor de las reservas, para que los terroristas no se sirviesen de desencuentros entre demócratas.

El PP, partido que no asumió y sigue sin hacerlo su perdida del poder en el año 2.004, desde el día siguiente a estas elecciones comenzó a comportarse como una oposición desleal, primero cuestionando los resultados democráticos que los españoles se dieron en dicha elección, seguido de una absurda teoría de la conspiración sobre el horrible atentado islamista del 11-M, que terminada ayer la vista oral del juicio, se comprueba absurda, pero con la que se han mantenido durante tres años, y ni ahora ni cuando se dicte sentencia de los hechos probados, pedirán perdón por ese juego macabro del que han participado, y en el que 198 personas de distintas nacionalidades perdieron la vida y otras muchas cientos sufren duras secuelas, se vieron tratadas como un trapo para conseguir rédito electoral.

Desde el día después de proclamada la tregua el PP ,en vez de sumarse a todo el arco parlamentario en el apoyo al gobierno, se dedico a poner no solo piedras, sino autenticas rocas, en el camino ya de por si difícil que se iniciaba, se comprobó la catadura moral de aquel que cuando en 1.999 (PP. Presidente Sr.,. Aznar) se vio en otro proceso negociador, tuvo detrás a todos los partidos incluido el Presidente Zapatero en aquel entonces líder de la oposición y Secretario General del PSOE y que ahora negaba el agua y la sal con falaces argumentos.


Y no solo es que negara su apoyo, es que inició una campaña sin parangón en la democracia española, contra el proceso de Paz, y desde entonces fin de semana si, fin de semana no, convocaban manifestaciones fundamentalmente en Madrid, donde trasladaban militantes de todo España en autobuses, y se unían a la rancia extrema derecha con su bandera con el escudo anticonstitucional del aguilucho, símbolo de la dictadura.


Si el raciocinio no impera y el mundo aberzale hace saber contundentemente a ETA que no esta por volver a situaciones ya superadas, y que pese a los dos pasitos adelante y uno para atrás, que se vienen dando, se producen avances, pronto puede que una vida se vea segada o una persona secuestrada. Esas acciones se las brindará ETA al PP para que siga con su indecente campaña, y es que ETA en su delirio de seguir sin saber adonde le lleva ese camino, parte de la premisa de que cuanto peor mejor, que prefieren un gobierno del PP que utilice todas las armas que da el poder para agredir al conjunto del País Vasco y su ciudadanía, mas allá de cual sea su actitud, pues a río revuelto ganancia de pescadores.

Se queda en el zurrón un análisis de las elecciones y los posibles pactos post-electorales, así como lo que se pudo haber hecho y no se hizo en el proceso de Paz, pero esta MALA NOTICIA, con la que nos desayunamos hoy, contamina los análisis que un poco todos teníamos in mente.


Solo puedo terminar, pidiendo que demos otra oportunidad a la Paz, antes de que esta se pueda hacer cisco, y que siempre pese al dolor tenemos que tener esa puerta abierta, pues solo desde la Paz y el dialogo es posible la resolución de los conflictos.


¡¡¡¡¡¡¡¡PAZ!!!!!!!!!


Pedro Calvillo Serrano

lunes, 4 de junio de 2007

Otro Día Mundial: el del Medio Ambiente



Otro Día Mundial, esta vez del Medio Ambiente, el 5 de Junio. Con un protagonista: el cambio climático. Lo alarmante de la realidad está al alcance de todos: “La temperatura de la Tierra ha aumentado aproximadamente 0,75 grados desde la Revolución Industrial, según datos del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Desde 1990 se han registrado las temperaturas más altas de los últimos 125 años. Hay, además, un gran consenso respecto a las causas de este aumento de temperaturas: las emisiones de gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono (CO2) proveniente de la quema de combustibles fósiles”.


De hecho estamos asistiendo a veranos e inviernos fuera de las fechas conocidas por todos, a veranos más secos e inviernos más calidos. Y a todos nos pasa que, estando ya prácticamente en verano, tenemos que salir de casa por la mañana como si estuviéramos llegando al invierno. Y por eso decimos que el tiempo no hay quien lo entienda.


Los científicos nos hablan de los peligros de la glaciación y, sobre todo, de los cambios de circulación de las corrientes marinas. Vemos reportajes que nos indican una creciente sequedad en las regiones siempre verdes de Centro Europa, como si las fértiles tierras alemanas, francesas o británicas se pudieran convertir en zonas semidesérticas, o que nos hablan de tormentas y huracanes más cerca de nuestro continente. Y por otro lado la falta de alimentos y agua dulce en las zonas del Sur de nuestro planeta seguirán haciendo crecer las grandes migraciones con las consiguientes tensiones de guerras larvadas entre pueblos luchando por la supervivencia.


Los que entienden del tema comentan que todavía se puede hacer muchas cosas no solo desde las grandes instancias internacionales sino también de las locales: mejoras en la eficacia energética, utilizar los recursos renovables y de bajo consumo, cuidar el entorno más próximo, plantaciones de árboles, uso de la guagua y de la bicicleta, y, desde ya, una mayor educación y concienciación a niños y jóvenes, desde los colegios, sobre el uso de las alternativas ecológicas, así como a la población en general para el cuidado del entorno, como pudiera ser el reciclado de la basura.

De hecho los Días Mundiales, sean cuales fueren, se celebran para recordarnos las carencias que tenemos en materias concretas y la necesidad de poner en marcha planes de acción que resuelvan esas necesidades. Ahora, con los cambios de legislatura, estamos en buena oportunidad para ello. Pero mucho nos tememos que lo que parece interesar es la toma o continuidad del poder, y una vez instalado en el mismo volveremos a hablar de todo ello para las próximas elecciones

domingo, 3 de junio de 2007

El pueblo y las pasadas elecciones



Las urnas hablaron en todas las partes de España el domingo pasado. Pero si en un sitio hablaron bien alto fue en Canarias. Una debacle para los grupos del Partido Popular y Coalición Canarias. Estos al menos en Tenerife, su sede de toda la vida, se mantienen. Son, a mi juicio, tan de derechas como los del P P. Por eso, se entienden tan bien, y de la misma forma se pelean. En la pasada legislatura estuvieron aliados un par de años. Antes de estas elecciones volvían a piropearse. No se violentaron el uno contra el otro, no hubo palabras de ataque mutuo. Ambos se pusieron de acuerdo para atacar a los del PSOE.

Al final, al menos en Gran Canaria, el PSOE arrasó. Y también en Canarias, en las votaciones al parlamento regional. Pero no tienen mayoría absoluta. Y ahora los otros pactarán en contra del PSOE y en contra de la voluntad del pueblo. ¿Qué podemos hacer entonces?, me preguntaba un amigo, militante de Coalición. Pues lo mismo que han hecho todos los que les toca estar en la oposición: volver a las bases y ganarse la confianza del pueblo. Pero eso no puede ser, me decían. En el fondo, no se entienden a si mismos si no están en el poder. Son para estar sobre los otros. Se creen los únicos defensores de esta tierra y de esta gente. Y están defendiendo sus puestos. Poco le importa lo que ha dicho el pueblo.

Hay otros nacionalistas más progres en Gran Canaria que pactarán con el PSOE. Me parece más lógico, pero bien que pactaron con el Popular cuando les vino bien. No hay quien les entienda. Por eso me decía una amiga antes de las elecciones que no quería votar, pues si votaba por unos era porque no quería a los otros, pero si salían los unos luego se ponían de acuerdo con los otros, que a ella no les gustaba, y formaban gobierno. Cada día creo más oportuno una ley que permita gobernar a la lista más votada. Y después ellos que adapten sus programas y sus normativas a todo el conjunto de concejales, de juntas, de consejeros o como se llamen. Si no, esto es reirse del pueblo llano y sencillo. Y por una vez que fuimos muchos a votar, que se nos haga caso, digo yo.

Aunque hay cosas que no logro entender: que en los sitios donde hubo corrupción y que intervinieron los jueces, los políticos imputados hayan seguido teniendo votos, y en muchos casos con mayoría a la de las elecciones anteriores. ¿Seremos masoquistas?

A algunos amigos que se han presentado a las elecciones y han conseguido estar en alguna lista, les he felicitado recordándoles que, por favor, sigan presente en los barrios, cerca de la gente, escuchando al pueblo y haciéndole caso, y no esperen a volver por allí para dentro de cuatro años. Me han dicho que lo van a hacer asi. Les tendré vigilados.

sábado, 2 de junio de 2007

No puedo dar lo que no tengo



No puedo dar lo que no tengo.

Por eso si nos ponen una multa grande, y no tenemos dinero, y lo demostramos, nos podemos declarar insolventes.
Insolventes podemos ser también en muchas otras cosas.
No puedo dar amistad, si yo no tengo buenos sentimientos.
No puedo dar amor, si yo no me amo a mi mismo y valoro la vida que llevo.
No puedo dar envidia, si mi corazón está libre de sentimientos de superioridad.
No puedo envolver de armonía lo que me rodea, si no estoy en paz conmigo mismo.

Soy insolvente para escribir, si no soy capaz de leer lo que escriben los demás.
Soy insolvente para expresar sentimientos, si no doy cabida en mi interior a los sentimientos de los otros.
No puedo cantar, si no tengo oído musical y buena voz.
No puedo aprender, si no estudio, si no indago.
No puedo encontrar, si no busco.

Nadie da lo que no tiene.
No podemos buscar en los jefes de este mundo el servicio a los débiles cuando andan liados buscando el poder y la supremacía de unas naciones sobre otras, de unos grupos sobre otros.
No puedo ser líder, si no sé dominarme a mí mismo.
No puedo guiar , liderar o ser jefe de nada, si no lo soy de mí mismo y no sé ni controlar mis propias emociones.

Puedo dar, cuando tengo. Puedo amar, cuando soy capaz de recibir ese amor. Puedo comprender, cuando sé escuchar. Puedo escuchar, cuando soy capaz de perder el tiempo y las cosas de los demás se me quedan dentro.

viernes, 1 de junio de 2007

Condoleenzza Rice: NO NOS GUSTAN TUS MALOS HUMOS



Condoleenzza Rice: No nos gustan tus malos humos

Ecologistas en Acción expresa su disgusto ante la próxima visita de la Secretaria de Estado de EEUU a España. Condoleenzaa Rice representa el exponente de las políticas basadas en el petróleo y en el intervencionismo militar del Gobierno de EEUU. Políticas que son profundamente insostenibles.

Condoleenzza Rice está fuertemente vinculada con la industria petrolera estadounidense ya que, antes de ser Secretaria de Estado, perteneció al Consejo de Administración de Chevron-Texaco, una de las principales petroleras del mundo. La participación en el Gobierno de personas como Condoleenzaa Rice o de Dick Cheney (ex-presidente de Halliburton, una de las empresas punteras en servicios petroleros) probablemente es una de las compensaciones que el Partido Republicano ha realizado por las cuantiosas sumas de dinero provenientes de sector petrolero que recibe (por ejemplo, 25'5 millones de dólares en las elecciones de 2000).

Ecologistas en Acción considera que la insostenibilidad de la política del Gobierno de EEUU está ligada a su apuesta por el petróleo como fuente energética, además de su política exterior intervencionista basada la guerras y el desprecio por los derechos humanos.

EEUU es responsable del 25% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero del planeta o, lo que es lo mismo, EEUU ha emitido tanto como el Reino Unido, Canadá, Rusia, India, Brasil y Corea del Sur juntos. El cambio climático es el mayor problema ambiental al que se enfrenta el planeta. Además, este país americano, también es el mayor productor de gases de efecto invernadero per cápita del mundo. La mayoría de estas emisiones son por la quema de hidrocarburos.

Ante esta evidencia, el Gobierno al que pertenece Condoleenzaa Rice, no sólo no ha ratificado el único tratado internacional que, tímidamente, intenta ralentizar el cambio climático, el Protocolo de Kioto; sino que ha entorpecido su puesta en marcha y, hasta hace bien poco, ha estado negando la existencia del problema.

Las políticas que está aplicando el Gobierno de EEUU contra el cambio climático están encabezadas por Lee Raymond, el ex-presidente de otra gran petrolera, ExxonMovil. El señor Raymond dirige el Consejo Petrolero Nacional, el principal grupo de presión petrolero que niega la existencia del cambio climático. Además, cuando dirigía ExxonMovil, declaró en numerosas ocasiones que el cambio climático no existía. Ecologistas en Acción considera que el Gobierno de EEUU muestra un absoluto desprecio por la problemática del cambio climático nombrando a Lee Raymond como responsable de la lucha contra el cambio climático en EEUU.

En su afán devorador de petróleo, el Gobierno de EEUU pretende extraer crudo del Refugio Nacional Ártico de Alaska, una zona con la máxima protección ambiental. Sus empresas están implicadas en fuertes impactos fuera de sus fronteras, como es el caso de Occidental Petroleum en Colombia (donde ha desplazado a las poblaciones indígenas u'wa) o en Ecuador (donde el Gobierno les ha echado del país por sus prácticas fuertemente contaminantes). Otro ejemplo es el de Chevron-Texaco, que tiene abierta una causa en EEUU por el derrame en Ecuador de una cantidad de líquidos tóxicos provenientes de la actividad petrolera dos veces superior a la que se vertió por el desastre del Exxon Valdez en Alaska.

Por otra parte Ecologistas en Acción, cuando se refiere a la insostenibilidad de las políticas del Gobierno de EEUU, no puede dejar pasar por alto la invasión a sangre y fuego de Iraq. Una ocupación que se engloba en la estrategia de control de los recursos petrolíferos, y que además se correlaciona con la política intervencionista estadounidense en otros países como Irán, Afganistán, Cuba, Colombia, Corea del Norte, Palestina, Líbano... y con la política represiva que viola los derechos humanos más elementales, como lo atestigua la existencia del limbo legal de Guantánamo o el inexcusable mantenimiento de la pena de muerte. En el plano militar, las bases que tiene EEUU en el estado Español (especialmente la de Rota) y la pertenencia a la OTAN, juegan un papel estratégico importante, que hace cómplice al Gobierno español de las políticas estadounidenses.

Por todo ello a Ecologistas en Acción no le gustan los malos humos de Condoleenzaa Rice y quiere que se esfume. Para ello convoca a la manifestación que discurrirá de Cibeles a Sol el viernes 1 de junio a las 19:00.