Pecados sociales

He leído deprisa y corriendo las declaraciones del Vaticano enumerando una serie de cuestiones sociales injustas que llama pecados. La verdad que lo visto por encima no me parece nada mal. Ya era hora de que se tuviera en cuenta que la injusticia, la corrupción, los desastres medio ambientales, la falta de responsabilidad al conducir y cosas similares sean cosas tenidas en cuenta por los cristianos o miembros de la Iglesia Católica en su comportamiento. Ya era hora de que se las denunciara.

Pienso dos cosas sencillas sin profundizar mucho en el tema y sin haberme leído todo el documento, que me llama la atención y habré de leer despacio:

La primera que es bueno que ese documento llegue a los Obispos españoles a fin de que se enteren de los criterios que hay que tener en cuenta también a la hora de votar. No solo cuestiones relacionadas con el sexo de las personas o la relación sexual, sino también cuestiones relacionadas con la libertad, la vida en todas sus manifestaciones, la fraternidad y la igualdad.

La segunda que tampoco me parece bien la ridiculización de los medios de comunicación social con respecto a este tema. Poco menos que diciendo que es para dar más trabajo a los curas que tenían los confesonarios vacíos. Me parece una gili idea, si esta palabra existe. Porque, por otra parte, estos pecados o lacras sociales a extirpar no es cuestión de ir a un confesonario, sino erradicarlos de la vida social, reconocer públicamente los fallos, realizar acciones sociales y políticas encaminadas a su cumplimiento y que los ciudadanos normales y corrientes exijamos su cumplimiento.

Volveremos sobre el tema.

Bondades humanas

Algunos amigos me han comentado que,
aun cuando el amor y la compasión son buenos y maravillosos,
no son, en realidad, dema­siado importantes.

Aseguran que nuestro mundo no es un lugar donde estas virtudes ejerzan mucha influencia o poder
y sostie­nen que la ira y el odio están tan enraizados en la naturaleza hu­mana que la humanidad estará siempre dominada por ellos.

No comparto esta opinión.
Los seres humanos llevamos existiendo en nuestra forma ac­tual desde hace más de cien mil años.

Estoy convencido de que si durante todo ese tiempo la mente humana hubiese estado gober­nada principalmente por la ira y el odio,
la población habría dis­minuido.

Sin embargo, hoy en día, a pesar de todas las guerras, vemos que la población humana es más numerosa que nunca,
lo cual es un claro indicio de que, si bien la ira y la violencia están presentes en el mundo,
el amor y la compasión predominan en él.

Esa es la razón de que lo que llamamos «noticias» estén com­puestas en su mayor parte por hechos desagradables o trágicos;
los actos compasivos son tan habituales en la vida cotidiana que los damos por sentado y, en consecuencia, no los tenemos en cuenta.
Si observamos la naturaleza humana, comprobamos que es más bondadosa que agresiva.

Por ejemplo, si examinamos los animales, reparamos en que los animales de naturaleza más pacífica tienen una estructura corporal
que armoniza con esa naturaleza, mien­tras que los animales predadores poseen una constitución confor­me a su forma de ser.

Si comparamos el tigre y el ciervo vemos que hay diferencias notables en sus respectivas estructuras físicas;
y si a continuación comparamos nuestra estructura corporal con la de ellos,
vemos que estamos más cerca de los ciervos o de los conejos que de los tigres.

¿Acaso nuestros dientes no se parecen más a los de un conejo que a los de un tigre?

Nuestras uñas son otro buen ejemplo de ello.
Dudo que de un arañazo pudieran lastimar a una rata.

Es evidente que gracias a nuestra inteligencia humana somos capaces de inventar y utilizar
todo tipo de mecanismos y artilugios para conseguir cosas que de otro modo nos estarían vedadas,
pero ciñéndonos a la constitución física pertenecemos a la categoría de los animales dóciles.

Al fin y al cabo somos animales sociales, y sin la amistad y la sonrisa de nuestros congéneres
nuestras vidas serían desgraciadas y nuestra soledad abrumadora.

Esta interde­pendencia humana es una ley fundamental de la naturaleza,
lo que equivale a decir que, según la ley natural, dependemos de los demás para subsistir.


Dalai Lama - Con el corazón abierto

¿Reforma de la ley penal del menor?

COMUNICADO DE JUECES PARA LA DEMOCRACIA SOBRE LA PROPUESTA DE REFORMA DE LA LEY PENAL DEL MENOR

La propuesta del Partido Popular de rebajar la edad de responsabilidad penal de los menores a los 12 años nos parece un error que se fundamenta en la desconfianza hacia la respuesta que el Estado de Derecho está dando de forma normalizada a las situaciones de conflicto social y se enmarca en un planteamiento populista que supuestamente pretende resolver conflictos complejos con el derecho penal.

No se niega que con los menores de 14 años que cometen un delito haya que intervenir, pero esa intervención no debe ser penal, sino educativa y social. Esta intervención no penal tiene posibilidades educativas y efectos más beneficiosos a medio plazo, tanto para el menor como socialmente. Hay ámbitos en los que el castigo penal no puede entrar, como son los casos de los niños o los enfermos mentales, pues el propio concepto de civilización y de progreso ético y moral impide aplicar una sanción penal a quienes por ser seres humanos en formación o tener gravemente alteradas sus facultades precisan intervención educativa o sanitaria.


La propuesta se fundamenta en el denominado “populismo punitivo”, planteamiento alejado del intento de resolver los problemas de la delincuencia con rigor, convencido de que las políticas de mano dura son un caladero de votos en barrios periféricos donde existe un tejido social deteriorado. Plantear un debate sobre algo tan importante como el límite de la edad penal en una campaña electoral aleja la posibilidad de tratar el tema con rigor y serenidad y puede suponer que empiece una especie de puja sobre quién es más punitivo, tan perjudicial para la intervención en menores y jóvenes.

Tampoco la medida va avalada por ningún estudio empírico que revele problemas importantes de inseguridad ciudadana causados por niños de 12 o 13 años, sino que lo que demuestran estos estudios es precisamente lo contrario. Los informes de especialistas encargados por el Consejo General del Poder Judicial apuntan en sentido contrario y evidencian que la delincuencia violenta de los menores de 14 años es muy escasa en relación con los menores de 14 a 18, que es la franja de edad actual.

La intervención con menores y jóvenes precisa de un debate sereno en el que tengan cabida todas las variables de este fenómeno tan complejo, y desde luego más medios por parte de las Comunidades Autónomas, pues es precisamente la actual falta de medios lo que está impidiendo el cumplimiento de los objetivos legales y a veces confunde a la ciudadanía sobre una falsa ineficacia del contenido educativo y socializador de las leyes. El modelo de justicia de menores requiere mejoras pero no precisamente en el sentido apuntado de rebajar la edad penal.

Finalmente decir que la propuesta nos aleja de los principios de la Convención de de Derechos del Niño de 20 de noviembre de 1989, ratificada por España, y que apuesta por las medidas educativas en la intervención con menores.

Febrero 2008.


Secretariado de Jueces para la Democracia
info@juecesdemocracia.es
http://www.juecesdemocracia.es

Dolor

DOLOR...
(Hay cosas en la vida que nosmarcan el alma para siempre...)
Para escalar la cumbre donde estaba mi sueño,

como Moisés oyendo la Voz del Sinaí,

mi corazón ardiente lo puse a flor de pecho

y abriendo las dos palmas de mis manos partí.

Llevaba en mis alforjas por pan: Las Ilusiones;

por guía: La Esperanza;

por báculo: La Fe;

y en las abruptas rocas de las altas montañas

habría de hallar el agua para calmar mi sed.

Para escalar la cumbre donde estaba mi sueño,

mis plantas lastimaron los riscos que pisé,

se abrieron hondas llagas, en mis abiertas palmas,

y después... No recuerdo... Sólo se que rodé.

Fue tan brutal el golpe,

que me encontré confuso, absorto el infinito,

sin saber contemplé,

mis dos abiertas manos eran crispados puños,

y el corazón deshecho, dentro mi pecho hallé.

AUDROC

El valor de la mujer

Un llanto y ¡nació una niña!.

El padre soñaba con ese varón ,que perpetuaríasu apellido, y sería el orgullo de la familia.Se incomodó, y se alejó por días de su hogar.

-¡Papá! fue el primer nombre que balbuceó.Y empezó sus primeros pasos y así vacilante al caminar,buscaba las pantuflas cuando cansado del trabajo llegaba su padre.

Y fue creciendo en tamaño y en valores, preocupada por cada lección, por cada tarea del hogar, por estar allí cercade su madre, por oír los consejos de su padre.Fue a la Universidad, y se preparó para enfrentar los avataresde la vida.

¡Ya era una mujer! y emprendió la lucha que toda mujer a pesarde haber ganado tantas batallas, todavía continúa para ganar la guerra.

Un día su padre sentado junto a ella, con su pelo pintando con hilos de plata, su mirada cansada y su cuerpo un poco encorvado, recuerda que su llegada no significó para él una alegría.Pero ahora esa mujer, que trasmite nobleza, que da alegría a su vida, que comprende sus cambios, vale tanto para él. Fue la mejor lección que la vida pudo darle y comprendió el hermosopapel que ella representa.En su afán de prolongar su apellido se había olvidado que por unamujer llegó a este mundo, por una mujer pudo consumar su paternidady ahora, una mujer le tiende la mano en sus horas de otoño.

Si aun no has comprendido el valor de la mujer, búscalo en tu corazón y allí junto a tus mejores sueños la encontrarás: arrullándote, compartiendo el amor, bendiciendo tu nombre.

Nelly Guerrero

Héroes reales, insuficientes oportunidades y esperanzas

Héroes reales, insuficientes oportunidades y esperanzas.

Sin ninguna autoridad o conocimiento documentado, me atrevo a dar mi opinión sobre las elecciones de gobiernos. En México no estamos en época electoral, pero sí puedo citar los ejemplos de España y Estados Unidos por llamarme la atención al escuchar los noticieros. En ambos países el tema migratorio es importante y cada candidato ofrece distintas cosas. No citaré ahora ningún aspecto de los partidos políticos que referente al tema, promueven derechos o combaten con injusticia a los inmigrantes que cruzan sus fronteras. Simplemente lo veo desde mi punto de vista, como mujer que en su comunidad conoce casos de familias separadas por ese sueño americano.

Creemos que basta sentir el valor e impulso para que los migrantes mexicanos o latinos, decidan emprender la dramática travesía que los coloca si tienen suerte de no ser descubiertos sin documentos y pasaporte en los Estados Unidos. No les es fácil al principio, pero una vez que el salario les permite enviar dólares a sus familias, suponemos que la felicidad y tranquilidad les envuelve de " verde " como esos billetes en los que tanto sudor tienen que empeñar. Y digo suponemos, porque pensamos que alcanzado el objetivo, todo ha valido la pena y omitimos el dolor, el sacrificio, la discriminación y todo aquello por lo que pasan y de lo que jamás estarán a salvo. Aunque se unan en comunidades y las nombren con respecto a sus países de origen, siempre llevarán ese sello: " ilegales ", como si las personas no fueran todas legales.

No sé de quién sea la responsabilidad, si de los países que no ofrecen oportunidades, o de aquellos que quieren combatir la inmigración con medidas que omiten los derechos humanos de los mismos. Y esto no solo a los que ya residían hasta deportarlos, sino de los que son capturados en las fronteras tratados sin el respeto que merecen. Quisiera ahora ofrecer soluciones, simples granos de arena que aportaran algo, pero en estos temas nadie descubre el hilo negro, son parte de las inquietudes nacionales, y nunca las campañas y candidatos que se vuelven gobierno, toman las medidas justas para encontrar mediante acuerdos, respuestas que dejen satisfecha a una sociedad implicada directa o indirectamente.

Se tendrían que dejar de dirigir discursos ante auditorios, sonorizando a través de potentes equipos sus voces ofreciendo medidas, soluciones. Habría que quitarse las ropas bien planchadas y dejar al estómago rugir de hambre, solo para sentir lo que quema el sol en la piel del otro. Tendrían que escurrirse en los zapatos rotos, surcirse el alma y hacer rendir un trozo de pan en una familia de cinco personas. Qué difícil enfermar y aliviarse con remedios caseros o sentir el cuerpo ardiendo en fiebre y salir a la calle a encontrar trabajo, para volver a casa decepcionado porque los gobernantes en sus países les fallan, porque las oportunidades son insuficientes y tienen que disfrazarse de héroes de comics cruzando fronteras terrestres, marítimas, sorteando obstáculos, sobreviviendo al clima, al hambre, al sueño y a su propio miedo.

Por esta razón, cuando veo a candidatos subidos en altos foros, aclamados como los héroes que el país esperaba, me pregunto ¿quienes serán en verdad los auténticos héroes, los de arriba o los de abajo ?.

Tere García Ahued.

Un código ético para los políticos, por favor

No lo puedo soportar. Va más allá de mis entendederas. No entiendo nada. Creo que vivimos en otro mundo, no en el mundo otro, no en el otro mundo es posible. Más bien en el mundo imposible que muchos aborrecemos, y no quisiéramos llegar más nunca. No soporto la mentira, la injusticia, la villanía.

Y creo que a cosas de estas estamos llegando en la campaña preelectoral. Todos los días cuando uno lee los titulares de la prensa se queda pasmado, incrédulo, sin dar crédito a lo que se lee. Ahora resulta que según dice Soria, el jefe del Partido Popular en las ocho islas canarias, “los socialistas dan aliento a las mafias de la inmigración”. O sea quien le escucha puede pensar que se reparten las ganancias del dinero que ganan los que trafican con las vidas de los seres humanos. Pero ¿a quien se le ocurre decir semejante barbaridad? Ayer fue que los niños desaparecen por culpa de Zapatero que no pone guardias en todos los parques. ¿Se lo podrá creer alguien? ¿Habrá gente que no se dé cuenta que está lanzando bulos para ganar votos?

No soy partidario de los mensajes que sobre la inmigración lanza el Partido Popular. Tampoco de la política que ha seguido en torno a este tema, y de la que anuncia. No me gustan los mensajes racistoides que lanza. Me disgustaba cuando en otro tiempo, gobernado por ellos, drogaban a los inmigrantes y los metían en aviones de vuelta a sus países u otros que no eran los suyos, y lo justificaban diciendo “teníamos un problema y lo hemos resuelto”. Y, desde las plataformas donde en aquel momento tenía oportunidades, denuncié esas situaciones, tanto en forma colectiva como personal. Pero nunca se me ocurrió pensar, expresarme, decir que el Partido Popular estaba en alianza con las mafias, dado que, a pesar de sus políticas intransigentes, seguían llegando inmigrantes, pateras y entraban por las fronteras legalmente, todo igual como ahora. Ni se me ocurrió ni se me ocurre pensar en eso.

Me parece un disparate lo que se dice en esta materia. No es justo ganar votos con mentiras, ya no solo hablando mal de terceros, sino con mentiras. Como lo de “papeles para todos” que se sigue repitiendo. Pienso que una de las tareas de la próxima asamblea legislativa debería ser promulgar un Código Etico para los políticos, sobre todo en las campañas electorales, de manera que todo el que dijera mentiras totalmente demostrables, como éstas que se están diciendo, fueran incluso penalizados quitándole por lo menos cien mil votos de los que consiguieran. Algo habrá que hacer, porque qué se puede esperar del gobierno y servicio al pueblo por parte de aquellos que lo consiguen mintiendo descaradamente. Es injusto. Me indigna. Vale más el silencio, y callarse, si no se está de acuerdo con la política del otro y no se tienen argumentos fiables. Y otra cosa que debería entrar en ese código ético es que los que se presenten a las elecciones firmen un contrato o documento donde se comprometan a respetar los derechos y libertades fundamentales de los seres humanos recogidos en la famosa Declaración Universal que todos conocemos. Son dos sugerencias nada más. Pero creo sinceramente que hace falta algo de eso.